Je dis pseudo, parce que les journalistes n ont plus rien à se mettre sous la dent : La guerre en Lybie est finie, Fuskushima n'est plus radioactif, DSK a disparu... donc les journalistes ont du se dire, qu est ce qu on pourrait bien taper pour vendre du papier ? La SNCF, ca marche toujours pour vendre !
Pourquoi nous sommes révoltés ici : tout simplement parce que l'article s attaque a un faux probleme !
Le probleme ne sont pas les primes des controleurs mais les fraudes ! S'il n'y a pas de fraude, d'incivilité, il n y a pas de prime non ?
Nous pensons qu'il y a effectivement une politique pour décrédibiliser la SNCF pour mieux ouvrir à la concurrence.
Et vous, êtes vous pour ou contre la fraude ?
Argumentez !
4 commentaires :
Je suis absolument contre car cela incite les contrôleurs à verbaliser de façon abusive.
Je m'explique en août 2010 je me suis vue verbalisée car je transportais un chiot que j'étais allée chercher chez un éleveur à Besançon.(Poids du chiot à peine 3 kg).
J'ai dit au contrôleur que je ne savais pas qu'il fallait un ticket de 5€10 pour un animal de -6 Kg dans un sac et il n'a rien voulu savoir .. Ou plutôt il a fait du zèle mal placé. Je n'ai toujours pas décoléré...
Ce qui veut dire que même de bonne foi ils ne feront plus la distinction. La fraude ne se situe surement pas là.
Voilà pour un 1er commentaire.
pareil je suis contre la fraude, la VRAI.
mais ces primes sont un problème...
comme dit en premier commentaire, il y a des gens honnêtes qui se prennent des amendes à cause d'un oubli ou alors du fait qu'ils n'étaient pas au courant...
donc du coup, il n'y a jamais de pitié...
et il est là le problème !
Moi, je suis pour les primes pour les agents de sécurité basées sur le nombre d'interpellations ou de pourcentages des vols et actes de vandalisme en moins.
Comment faire pour distinguer une fraude occasionnelle et une fraude intentionnelle ?
Avez vous la solution ? Parce que le pays de France est connu pour etre le pays des magouilles ....
Enregistrer un commentaire